‘Dio Non Gioca a Dadi con l’Universo,’ Einstein Scrive in una Lettera, Circa i Suoi Scrupoli con la Teoria di Quantum

Tre lettere scritte da Albert Einstein nel 1945 sono all’asta e di offrire un intrigante sguardo verso il celebre fisico critiche di come gli scienziati sono stati interpretazione fisica a livello quantistico.

Le lettere, che sono state affrontate per Caltech fisico teorico Paul Epstein, descrivere Einstein remora teoria quantistica, che ha definito “incompleto” in una lettera.

Un’altra lettera dettagli dell’esperimento che ha portato a un quantum concetto noto come “spooky action at a distance” — quando sono separati particelle si comportano come se fossero collegati. [Galleria: Vedere le Foto di Einstein Cervello]

Le lettere — otto pagine di tedesco, scritta e disegnata a mano schemi — ha colpito il blocco asta da Christie’s a New York oggi (12 giugno) alle 2 del pomeriggio ET, come parte delle “Belle Stampati, Libri e Manoscritti, Tra cui Americana” asta.

Einstein parole in lettere dimostrare il suo travagliato rapporto con la fisica quantistica, o le teorie che descrivono il mondo del molto piccolo (gli atomi e le particelle subatomiche all’interno di loro). Per decenni, ha notoriamente si sono scontrati con il fisico Niels Bohr, i cui punti di vista sul funzionamento del mondo della fisica quantistica afferma che le particelle si comportano in modo diverso quando sono osservati.

Questo è stato introdotto un fondamentale elemento di incertezza nel comportamento delle particelle quantistiche; Einstein sonoramente respinto questa prospettiva. Invece, Einstein sosteneva che le regole, anche piccole particelle devono essere coerenti se le particelle sono state osservate o non.

“Dio instancabilmente gioca a dadi”

Einstein ha descritto la sua “opinione” della fisica quantistica in una delle 1945 lettere facendo riferimento a una frase che aveva già reso famoso: “Dio non gioca a dadi con l’universo”. Nella lettera, ha scritto: “Dio instancabilmente gioca a dadi con le leggi che lui stesso ha prescritto.” Questa variazione ha chiarito la sua tesi che le particelle quantiche, devono rispettare determinate regole che non cambiano in modo casuale, e che il mondo quantistico richiesti migliori spiegazioni per il comportamento delle particelle, secondo la descrizione dell’articolo.

Mentre Einstein ammessi nella lettera che la teoria quantistica nella sua forma attuale fu “un esperimento di grande successo”, ha aggiunto che era stata intrapresa “con mezzi inadeguati.” [18 Grandi Misteri Irrisolti in Fisica]

In un’altra lettera scritta su Novembre. 8, 1945, di Einstein, le mappe le origini del suo esperimento di pensiero dietro l’entanglement quantistico, l’utilizzo di testi e diagrammi per spiegare come egli prima immaginato. Einstein ha presentato questa idea in un articolo pubblicato nel 1935; il concetto di co-autore con Boris Podolsky e Nathan Rosen — divenne noto come l’Einstein-Podolsky-Rosen (EPR) paradosso, o spooky action at a distance, secondo l’American Physical Society.

Einstein e i suoi colleghi per questo paradosso per dimostrare difetti intrinseci nelle percezioni del mondo quantistico. Quando il virus di Epstein ha risposto di Einstein Nov. 8 lettera con scetticismo, Einstein rielaborato il paradosso EPR, l’invio di un’altra versione dell’esperimento di pensiero in una lettera del Nov. 28, 1945.

Egli conclude la lettera, ribadendo il suo tempo, di critica dell’idea che il quantum regno non poteva essere descritto definitivamente, dicendo: “è questo punto di vista, contro la quale il mio istinto rivolte.”

Tuttavia, recenti esperimenti hanno suggerito che, nonostante Einstein proteste, il comportamento delle particelle a livello quantistico è probabilmente influenzato dalla casualità, dopo tutto.

Insieme, le lettere sono tenuti a recuperare più di 200.000 dollari all’asta, secondo il Christie’s sito web.

  • 6 Modi di Albert Einstein Combattuto per i Diritti Civili
  • Rari Reperti della Storia della Scienza Asta (Foto)
  • Einstein Quiz: Prova la Tua Conoscenza del Celebre Genio

Originariamente pubblicato su Live Science.